Novo relatório do Coaf sobre Bets retoma divergência entre MPPE e juíza pernambucana

por | |

Por Isabel Cesse

Um novo relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) reacendeu divergência já existente entre o Ministério Público de Pernambuco (MPPE) e a juíza Andrea Calado da Cruz, da 12ª Vara Criminal do Recife, sobre a reabertura de um inquérito que investiga suspeitas de lavagem de dinheiro em empresas de apostas.

O caso, que ganhou alcance nacional ao envolver nomes como a influenciadora Deolane Bezerra e o cantor Gusttavo Lima, também inclui operações financeiras relevantes de José André da Rocha Neto, dono da Vai de Bet, e da empresa Esportes da Sorte, de Darwin Henrique da Silva Filho.

Leia mais

O novo relatório do Coaf apontou movimentações financeiras substanciais realizadas pela empresa de Rocha Neto para a Esportes da Sorte, fato que motivou a Polícia Civil a solicitar a reabertura das investigações contra Rocha Neto e sua esposa, Aislla.

Entretanto, o MPPE se opôs à reabertura, argumentando que a simples existência de uma operação suspeita, sem a devida comprovação de origem ilícita e intenção de ocultação dos recursos, não justificaria a retomada do inquérito.

Em 9 de janeiro, a juíza Andrea Calado encaminhou o caso ao procurador-geral de Justiça de Pernambuco, José Paulo Cavalcanti Xavier Filho, discordando da postura do MPPE e apontando indícios de tentativa de dissimulação.

Por sua vez, em 19 de fevereiro, a subprocuradora-geral de assuntos jurídicos, Norma Mendonça Galvão de Carvalho, ratificou a posição do MPPE, enfatizando que o novo relatório indica apenas uma operação suspeita, justificada como parte de um contrato para a compra de um helicóptero, com comprovação documental e recibos de pagamento.

A divergência entre a juíza e o Ministério Público evidencia um clima de tensão no manejo dos inquéritos sobre lavagem de dinheiro em empresas de apostas. O MPPE argumenta que a reabertura do inquérito pode abrir precedentes para casos infundados, enquanto a juíza insiste na necessidade de investigar indícios que possam apontar para a ocultação de recursos. Uma conclusão sobre quem está certo na divergência deve ser observada até o final de abril.

Leia menos

Adicionar aos favoritos o Link permanente.